◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 委内瑞拉的崩溃不是“希腊悲剧”，而是制度化的掠夺：对刘瑜“希腊悲剧”叙事的反驳 　　作者：任飞侠 　　很多人读刘瑜那篇谈委内瑞拉的文章，都会产生一种强烈的阅读快感：故事 完整，情绪饱满，道德冲突鲜明，最后以“希腊悲剧”的隐喻收束，令人唏嘘不 已。 　　但恰恰是这种高度文学化、寓言化的叙事方式，掩盖了一个关键问题——它 用审美的感叹，消解了残酷而具体的政治责任。 　　如果把文章中最核心的判断抽出来，其实只有一句话：委内瑞拉的悲剧，并 非源于坏人的贪婪腐败，而是源于好人的道德激情。这句话听起来深刻，甚至显 得比“腐败导致失败”更有思想张力，但它在事实层面并不成立，在分析层面更 站不住脚。 　　首先，必须澄清一个被刘瑜模糊、甚至刻意回避的事实：委内瑞拉并非死于 “过度的理想”，而是死于“制度化的恩庇”。 　　刘瑜在文中反复强调查韦斯生活简朴、真诚痛恨不公，暗示他本人并非贪腐 者。但在现代政治学与法治国家的标准中，“是否亲自贪污”从来不是判断最高 统治者责任的核心指标。当一位统治者系统性地创造、纵容并依赖腐败网络来维 持权力时，他即构成制度性腐败的第一责任人。 　　查韦斯执政期间，面对脚下3000亿桶、占全球17%的已探明石油储量——这 笔比沙特阿拉伯还要丰厚的财富，他一手缔造的体制却交出了数千亿美元外债的 答卷。在这个网络中，国家石油公司（PDVSA）的财政被暗箱化，军方垄断了食 品进口与港口物流，亲信瓜分了能源合同。 　　这种做法并非出于“好心办坏事”，而是一种典型的恩庇主义 （Clientelism）治理术——以特许的腐败权换取军队和官僚集团的绝对忠诚。 腐败在这里并非失控的副作用，而是被制度化地嵌入了统治结构之中。 　　其次，刘瑜将委内瑞拉的石油灾难归结为“国有化”带来的低效，这同样是 对历史的误读。 　　委内瑞拉的石油国有化早在1976年佩雷斯执政时期就已完成，那时的PDVSA 保留了专业技术官僚，运作高效且盈利。查韦斯所做的，并非单纯的“国有化”， 而是一场清洗技术理性的政治运动。他强行修改股份比例，要求外资交出控制权， 逼走了埃克森美孚（ExxonMobil）和康菲石油（ConocoPhillips）等技术巨头， 导致关键开采技术断层。他将一家现代企业彻底降级为政治提款机。这与所谓的 “主权”理想主义并无实质关联，而是为了让石油收入绕过议会监督，进入总统 直接支配的财政黑箱。 　　第三，在经济归因上，刘瑜将其描述为违反常识的“乌托邦实验”。然而， 国际主流经济学界的共识非常清楚：委内瑞拉的经济崩溃，源于一种伪装成社会 福利的套利机制。 　　其中最致命的机制是长期实行的双重汇率制度（CADIVI）。官方低价美元只 对“政治上可靠”的权贵开放，他们可以用极低成本获得外汇，再通过黑市倒卖， 获得成百上千倍的暴利。与之配套的，是高达1,000,000%（百分之一百万）的恶 性通胀，政府通过滥印钞票稀释全民财富，再通过汇率管制将财富转移至特权阶 层。 　　更为短视的是，为了维持眼前的统治资金流，查韦斯政权举借了数千亿美元 的巨额外债（包括多项‘石油换贷款’协议），并承诺以未来的石油产出偿还。 这种“石油换贷款”模式实际上是将国家未来的生存资源进行了抵押变现。即便 我们假设这一系列制度最初并非为了洗钱而设计，在其迅速演变为大规模套利工 具、并抽干国库造成灾难性后果之后，政府不仅没有纠正，反而持续扩大并依赖 这一机制，本身就构成了对公共财富的故意掠夺。这不再是认知层面的“天真”， 这是利益层面的“共谋”。 　　最后，文章提出一个看似精巧、但极具误导性的论断：不是先有威权，而是 经济乌托邦的实施需要强力，从而“倒推”出了威权政治。 　　这一逻辑完全颠倒了因果。事实是，查韦斯1999年上台后的第一项重大政治 行动，就是通过制宪会议改写宪法。这并非一次单纯的制度改革，而是一次为个 人权力与动员政治量身定制的制度重构。这一权力重构发生在石油价格暴涨之前， 也发生在大规模社会项目实施之前。其核心目的正是拆除对总统权力的制衡，允 许总统通过公投绕过代议机构直接诉诸民意。 　　威权不是“为了实现理想而被迫采取的手段”，而是这整套掠夺性经济模式 得以启动和维持的前提条件。没有这种先行的、不可纠错的权力结构，这套掠夺 体制一天都无法运转。 　　刘瑜的文章最大的问题，不在于她反对左翼民粹的立场（我们同样对此持批 判态度），而在于她将政治灾难“文学化”。 　　她用“好人”、“激情”、“悲剧”、“塞壬歌声”这些动人的词汇，将一 场发生在现代世界的、有着明确责任主体和机制性错误的制度性崩溃，升华为一 种关于人类本性的形而上感叹。这种修辞虽然优美，却在智识上极具遮蔽性：它 把可追责的罪行转化为无可避免的命运，把施害者塑造成了悲剧英雄。 　　对现代政治灾难的分析，最低限度的智识责任，是明确责任主体、制度机制 与可避免性。一旦这些要素被审美化的隐喻所替代，讨论本身就已偏离事实判断， 滑向了道德抒情。 　　现实不是神话。 　　委内瑞拉的沉没， 　　不是因为水手太天真而被海妖的歌声诱惑。 　　是因为掌舵者为了私利主动拆除了罗盘， 　　封死了舱门， 　　并把所有试图报警的人扔进了大海。 　　信息来源（供核查）： 　　? Transparency International，Corruption Perceptions Index（2000– 2023） 　　? International Monetary Fund（IMF），Venezuela Country Reports 　　? World Bank，Venezuela Economic Overview 　　? U.S. Department of Justice，多起PDVSA相关洗钱与腐败案件文件 　　? Organization of American States（OAS），民主与治理评估报告 　　? 多国学术期刊关于“Rentier State”与“Populist Authoritarianism” 的比较研究 (XYS20260109) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇