◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　胡锡进与恐怖分子的共情 　　·方舟子· 　　犹太光明节第一天在澳大利亚悉尼的海滩发生了恐怖袭击事件。一对父子用 枪对着庆祝节日的人群射击杀死了15个人。澳大利亚枪击事件很少见，大型枪击 事件更是极其罕见。发生了这种事件就震惊了全世界。胡锡进也震惊了。他说， 西方能够把一些穆斯林逼到了父子至亲一起实施杀戮，并一起去死的疯狂状态， 也是很绝了。胡锡进认为西方国家是万恶之源，发生了什么坏事情就都要怪到西 方国家头上，不是西方国家干的，就是被西方国家逼的。 　　这两个凶手，父亲凶手是印度南部的穆斯林，在1998年拿着学生签证去澳大 利亚，通过结婚的方式在澳大利亚定居。儿子凶手是在澳大利亚出生的澳大利亚 公民。他们在上个月一起去菲律宾，因为菲律宾南部有伊斯兰国武装。父子俩开 枪的娴熟程度很像受过训练。在他们的车里也发现了两面伊斯兰国旗帜。所以这 个事件即使不是伊斯兰国策划的，至少是受到伊斯兰国影响的。怎么能够扯到是 被西方国家逼的呢？澳大利亚对移民是很欢迎很宽容的，社会福利又那么好，怎 么逼他们了？ 　　这个事件中还出现了一个英雄，也是一个穆斯林移民，2006年从叙利亚移民 到澳大利亚。他是一个水果店的店主，在海滩跟别人喝咖啡，看到发生了袭击事 件很勇敢地冲过去夺枪，因此自己身上中了几弹。由于这个英雄义举，不知道少 死了多少人。胡锡进怎么不说西方激励了一些穆斯林做出了英雄义举呢？ 　　中国网上有人因此批评胡锡进这段话，骂他是在跟恐怖分子共情，畜生不如。 胡锡进难得地对批评做了回应，可能是因为这个批评打到了他的痛处了，专门写 了一篇文章澄清，说批评他的人是断章取义。 　　胡锡进那篇文章主要的内容都是在感叹为什么父子俩会一起去杀人，表示自 己很难以理解。从这个角度来说，的确他没有跟恐怖分子共情。但是，他把恐怖 事件怪到了是西方逼的，就是在变相为恐怖分子开脱。在这个事件中，澳大利亚 作为西方是一个受害者，胡锡进的这种做法就跟那些凶手会把自己行凶的动机怪 罪受害者是一样的。恐怖分子也经常会把自己之所以会发动恐怖袭击怪为是被西 方国家逼的。胡锡进那么说就是站在恐怖分子的立场。从这个角度来说，他就是 在跟恐怖分子共情。当年昆明火车站发生恐怖袭击，国外也有类似胡锡进这种人 评论说，这是被中国政府迫害维吾尔族人逼的。难道胡锡进不觉得那是在跟恐怖 分子共情吗？ 　　对恐怖事件本来应该同声谴责，不应该想方设法变相为恐怖分子开脱，不应 该出于政治立场将恐怖事件政治化。对这次恐怖事件也有一些澳大利亚政客要把 它政治化，说之所以会发生这种事件是因为现在社会上有反犹主义，要思考怎么 样打击反犹主义。 　　这些政客说的反犹主义，是扩大化的，是将反对以色列、声援巴勒斯坦也说 成是反犹主义。这个恐怖事件是在犹太人的节日专门针对犹太人的，当然属于反 犹主义。但是它受到的是伊斯兰国的影响，并不是受到澳大利亚社会上的反犹主 义影响，怎么能够把它怪为是反犹主义的影响，还要借机去打击反犹主义，特别 是要借机去打击大学校园里反对以色列、声援巴勒斯坦的运动。如果真的借机打 击言论自由，是很可悲的。 　　这个事件的恐怖分子用的枪都是合法购买的，所以这个事件最应该让人反思 的是应该怎么样更好地控制枪支。澳大利亚本来控制枪支方面做得很好，比美国 好多了。那是因为在1996年澳大利亚发生过一次非常惨重的大型枪击案，比这次 要惨重多了，死了35个人，所以澳大利亚从那个时候开始严加管控枪支。 　　有人会说，再怎么管控枪支为什么还是会发生大型的枪击案？没看出有啥效 果啊？当然有效果了。澳大利亚之所以枪击案那么少，大型枪击案那么罕见，就 是控制枪支的效果。不像在美国，枪击案是无时无刻都在发生的，大型枪击案是 司空见惯的。就在同一天，布朗大学也发生了大型枪击案，死了两个学生，有十 几个人受伤。 　　再怎么样严加管控枪支，只能做到尽量减少枪击案的发生，要杜绝枪击案是 不可能的。但是，即使大型枪击案发生了，也可以尽量减少伤亡。澳大利亚自从 1996年以来已经将自动步枪和半自动步枪都禁了，所以凶手能够买到的只有手动 步枪，杀伤力差得多了。如果是发生在美国，大型枪击案的凶手最喜欢用的是半 自动步枪，杀伤力可强大多了，那就要死更多的人了。那些枪奴还意淫说，如果 这种事情发生在美国，凶手早就被路人击毙了。美国发生了那么多起大型枪击案， 有几起是被路人制止的？ 　　这次恐怖事件发生之后，澳大利亚政府也说要进一步控制枪支。澳大利亚虽 然控枪很严，但是还是有不足的地方。这次恐怖袭击的凶手用的枪是合法购买的， 而且买了六支。购买枪支说是用于体育运动，买那么多的枪支干什么？所以对购 买枪支的数量本来就应该限制。那个儿子凶手之前已经被澳大利亚警方注意到了 跟极端分子有联系，说明在购买枪支审查的时候还是不够严，对于跟恐怖分子、 极端分子有联系的人，是不应该批准给枪支的。 　　不管怎样，碰到了这种事情，澳大利亚的政客能够一起反省要怎么样加强枪 支管制，那么就能够进步。而美国是反过来的，每一次发生大型枪击案，即使再 惨重，共和党的政客最多也就是假惺惺表示一下关心和祈祷。现在川普当总统连 这种假惺惺的关心都没有了。在布朗大学的枪击案发生之后，川普说这种事情总 是会发生的。所以根本就不在乎，不会去反思要怎样加强枪支管制。那么必然地 枪击案、大型的枪击案也就不断。 　　2025.12.26.录制 　　2026.1.5.整理 (XYS20260113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇